babmh33iw71zd的部落格

【台灣醒報記者陳昭妤台北報導】對於民進黨總統候選人蔡英文所提的協商式民主構想，今天各報社論紛紛提出反對見解。多篇社論指出，此制僅適用於大聯合內閣型的政府，例如瑞士委員制政府，在台灣兩黨鬥爭的情形下，不太可能實現。對於外界的批評，蔡英文今天回應表示，台灣雖然是總統制的國家，還是可以仿照大聯合政府的精神，讓內閣進用的人才不分黨派。

蔡英文近日在彰化員林鎮舉辦造勢大會時，再度拋出籌組大聯合政府的議題，希望吸引中間選民支持。對此，蘋果日報社論今天以《蔡宋濫用概念》為題指出，所謂聯合政府是指內閣制國家中，沒有任何一黨在國會中過半，於是較大的黨和較小的黨組成過半數的聯盟執政，內閣部會首長則由各黨分配名額。

社論表示，台灣修憲後，行政院長是由總統指派，無須經立法院行使同意權，是準總統制。扁當總統時，任命唐飛為閣揆，絕非民進黨與國民黨的聯合政府，而是民進黨執政的政府。馬英九任命賴幸媛為陸委會主委，也不是國、民兩黨聯合政府。

名嘴王健壯今天則在聯合報為文表示，協商式民主是民主決策程序的一種形式，目的是為了彌補選舉、代議或多數民主的缺點，在政治學的課本裡，這種民主形式幾乎就是理想國的治理模式，連英美等老牌民主國家到現在還停留在坐而言的階段。

而且，協商式民主也有國情上的差異。王健壯指出，台灣的政治體制是以選舉為主的民主政體，走的是代議民主路線，決策也是以多數決民主而定；而協商式民主卻是一種共識型的決策模式。他認為，台灣是新興民主政體，已習慣於選舉與代議民主的規範，在實踐上，台灣尚在蹣跚學步的階段，要一步登天實踐協商式民主，無異癡人說夢。

對於外界的批評，蔡英文今天透過幕僚表示，她明白要推動協商式民主、實現大聯合政府，不是一件容易的工作。「但是，我思考了很久，如果我們不走出這一步，台灣的民主就會繼續內耗、困在藍綠對抗的僵局裡面。」

她強調，「我們要推動的，不是過去的唐飛模式，而是黨對黨的溝通、行政立法的合作、政府與民間的對話。」新政府不會「贏者全拿」，更不會以多數來壓制少數。反而會尊重國會、在野黨、傾聽人民的聲音。

蔡英文表示，台灣雖然是總統制的國家，還是可以仿照大聯合政府的精神來做，憲法沒有明文規定可以籌組，但也沒有禁止。因此她主張，可以仿大聯合政府的精神，讓內閣裡進用的人才不分黨派，「只要是最好的人才都可以讓他們替國家服務，這就是大聯合政府的精神。」